دمشق °C
جميع خيارات طهران، باستثناء عدد قليل منها، ستؤدي إلى تصعيد أكثر خطورة
في أعقاب الهجوم الإسرائيلي في دمشق على ملحق لمبنى القنصلية الإيرانية الذي كان بمثابة مقر لفيلق القدس التابع للحرس الثوري الإيراني، يواجه صناع القرار في طهران مجموعة من الخيارات. وكذلك يفعل وكلاء إيران في المنطقة – الذين تسميهم إيران “القوات ذات الصلة” – بما في ذلك حزب الله وحماس والفصائل العراقية. وتشمل الاختيارات إطلاق عمليات “محدودة”.
وأدى الهجوم إلى مقتل العديد من قادة الحرس الثوري الذين يشرفون على العمليات في سوريا ولبنان، بما في ذلك قائد فيلق القدس محمد رضا زاهدي.
تراقب إدارة بايدن الوضع بحذر بينما تتواصل مع الأطراف الإيرانية ذات الصلة عبر قنوات مختلفة، لرسالة خفض التصعيد والتحذير من العواقب الوخيمة في حالة استهداف المصالح الأمريكية.
ويسعى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين إلى تجنب المواجهة المباشرة بين الولايات المتحدة وإيران، لأن ذلك قد يعرض للخطر الاتفاق الاستراتيجي الشامل بين روسيا وإيران، والذي يعتزم بوتين التوقيع عليه خلال زيارته لطهران هذا الصيف. وقد يكون حجم هذه الصفقة بحجم الاتفاق الاستراتيجي الموقع بين الصين وإيران.
إذن، ما هي مسارات العمل المحتملة المتاحة لإيران؟ كيف ستتنقل بين الصبر الاستراتيجي والضغط من أجل الانتقام، سواء على المستوى المحلي أو من وكلاء إيران الإقليميين في سوريا والعراق ولبنان واليمن؟
أحد القرارات المحتملة التي ستتخذها طهران هو زيادة دعمها للحوثيين، وتشجيعهم على تصعيد هجمات البحر الأحمر لتعطيل الملاحة الدولية. وسيستمر إعفاء السفن الصينية والروسية بموجب الاتفاقيات القائمة، وبالتالي فإن هذا سيضر في المقام الأول بالمصالح الغربية. ويمكن لإيران أن تختار إنكار تورطها أو إعلان مسؤوليتها علناً، حسبما تراه مناسباً.
وفي ظل سيناريو “العمليات المحدودة”، قد يقوم الحرس الثوري وفيلق القدس بتوجيه “القوات ذات الصلة” لمهاجمة السفارات الأمريكية في المنطقة. وهذا من شأنه أن يشير إلى واشنطن بأنها تتحمل المسؤولية عن تصرفات إسرائيل في غزة وخارجها.
لقد بعث الهجوم الإسرائيلي على مجمع القنصلية الإيرانية برسالة استراتيجية قوية. وأشارت إلى أن إسرائيل انتقلت من “حرب الظل” مع إيران إلى الاستهداف المباشر والعلني والدقيق لفيلق القدس على أراضيها، بما في ذلك مركز عملياتها في دمشق.
ويبعث هذا الهجوم برسالة مباشرة إلى الحرس الثوري، مهندسي ومنفذي السياسة الخارجية الإقليمية لإيران. إنهم يقودون وكلاء تحت راية “محور المقاومة”، لكنهم يفضلون الظل، حيث يمكنهم العمل والتهرب من المساءلة.
علاوة على ذلك، فإن التحرك الإسرائيلي يشكل إعلاناً واضحاً عن سعيها إلى المواجهة المباشرة مع إيران. فهي تشير إلى حزب الله في لبنان بأن قواعد الاشتباك ليست ثابتة لأن إسرائيل لا تريد حرب استنزاف ولكنها قد تفضل مواجهة كبرى، على ثقة من أنها قد تجر الولايات المتحدة إلى الصراع.
إيران لا تريد حرباً واسعة النطاق ولكنها تهدف إلى إظهار إسرائيل لخطر الصراع المكلف. في الواقع، فإن القيادة، تحت قيادة آية الله علي خامنئي، لديها أولويات مختلفة: حماية برنامجها النووي، وإصلاح العلاقات مع إدارة بايدن لتخفيف العقوبات، ومواصلة حروب الاستنزاف بالوكالة ضد إسرائيل باستخدام الدول العربية كساحات قتال بدلاً من المخاطرة بانهيار سياستها غير المعلنة. التفاهم مع إسرائيل بشأن الحرب المباشرة.
وهذا يقودنا إلى معضلة طهران إذا اضطرت للانتقام من إسرائيل بسبب مقتل قادة فيلق القدس. وتحت ستار “عمليات غير محدودة”، يمكن لإيران أن تفكر في إسقاط طائرات إسرائيلية في المجال الجوي السوري، حيث تتمتع بنفوذ كبير على القيادة والجيش. والخيار الآخر هو شن هجوم مستهدف على ميناء حيفا بهدف تدمير بنيته التحتية.
ومع ذلك، فإن كل الخيارات، سواء كانت محدودة أو غير محدودة، تشير إلى وضع خطير. والأمر الأكثر خطورة هو الغموض المتعمد الذي تمارسه إيران، الأمر الذي يجعل من الصعب التنبؤ بمسار عملها. فمن ناحية، يبدو الانتقام أمراً لا مفر منه، لأن الصبر المستمر (سواء كان استراتيجياً أو تكتيكياً) يحمل تكاليف محلية باهظة. إن التقاعس عن التحرك قد يجعل القيادة الإيرانية تبدو ضعيفة. ومن أجل الحفاظ على سلطته، قد يشعر النظام بأنه مضطر إلى التصرف باسم الانتقام.
ومن ناحية أخرى، فإن قرار خوض الحرب ليس بالأمر السهل بالنسبة لإيران. إن الحرب الوجودية ستكون مكلفة لكل من إيران ووكلائها. حزب الله ضعيف بشكل خاص. لن يؤدي الصراع في لبنان إلى تدمير البلاد فحسب، بل سيضر أيضًا بالبنية التحتية لحزب الله والقواعد السرية الحيوية وموانئ الشحن التي يوفرها لإيران، بالإضافة إلى مطار البلاد. وتعرف إيران أن الولايات المتحدة لن تقف مكتوفة الأيدي، وأن مثل هذه المقامرة قد تعرض برنامجها النووي، وقدرتها على المساومة، وشبكتها من الميليشيات للخطر.
وحتى الآن، كانت طهران حريصة على حصر أنشطة حزب الله ضمن قواعد الاشتباك لتجنب التورط المباشر في الحرب والحيلولة دون خسارة أصولها الاستراتيجية، حزب الله نفسه.
في هذه الأثناء، تبدو إسرائيل مترددة في القفز إلى حرب عبر لبنان لأنها ستكون مناورة محفوفة بالمخاطر. لقد حذرت إدارة بايدن إسرائيل أكثر من مرة من أن شن حرب على لبنان، على غرار العمليات التي تهدد إسرائيل بشنها في رفح، سوف تواجه معارضة أميركية جدية، كما أن التهور الإسرائيلي المعتاد سيكون مكلفاً.
ويقال إن بايدن لو كان جادا لما استمر في ضخ الأسلحة الأميركية المتطورة إلى إسرائيل بينما يطلق التحذيرات بيد ويرفع إصبع الحذر باليد الأخرى.
لكن داخل إدارة بايدن، هناك دلائل تشير إلى أن التحالف الخاص بين الولايات المتحدة وإسرائيل يجبر البيت الأبيض على مواصلة تقديم الأسلحة لإسرائيل كما هي في حرب للدفاع عن النفس.
وهذا هو منطق إدارة بايدن. وقد يتساءل البعض، لماذا إذن استمرار التهديدات والتحذيرات الأميركية لإسرائيل؟ الجواب هو أن إدارة بايدن تتمتع بنفوذ على إسرائيل -بعضه اقتصادي وبعضه سياسي- ويجب أن تتحلى بالشجاعة والجرأة لممارسته.
ولا يحب فريق بايدن السير في طريق محاسبة إسرائيل بمفرده، ولذلك فهو يحاول حشد الدول الأوروبية للتحدث بلغة المساءلة والعقوبات ضد إسرائيل.
تدرك الولايات المتحدة أن غطرسة إسرائيل وازدراءها الصريح لبايدن وإدارته أصبح مكلفا لمصداقية الرئيس الأمريكي وفريقه. وتخشى أمريكا أن يؤدي الخضوع لإسرائيل إلى المزيد من المشاكل لبايدن داخل حزبه، حيث يصر اليسار على الضغط على إسرائيل لوقف حرب القتل والتجويع ضد المدنيين الفلسطينيين، الذين شردوا قسراً من منازلهم المدمرة. وتدرك الإدارة أن استخدام بايدن “للضغط الهادئ” على إسرائيل في الآونة الأخيرة أدى إلى تحسين معدلات تأييده في استطلاعات الرأي للانتخابات الرئاسية.
ولذلك، فإن بايدن وفريقه غاضبون من إسرائيل ورفضها الصريح لكل ما يطلبه البيت الأبيض، مثل الامتناع عن استفزاز إيران. بل إن القادة الإسرائيليين يرفضون الاستماع إلى الأفكار الأميركية أو النظر فيها. وهذا إذلال غير مسبوق في العلاقات الأميركية الإسرائيلية. ومن هنا ترتفع الأصوات داخل وخارج إدارة بايدن والحزب الديمقراطي لتقول: «كفى».
وهذا لا يعني أن إدارة بايدن أو أي من الحزبين الديمقراطي والجمهوري مستعدة للتخلي عن إسرائيل وتصميمها على القضاء على حماس وإصرارها على الدفاع عن النفس. الخلاف الأميركي الإسرائيلي يدور حول كيفية تحقيق الهدف وليس جوهره.
والفارق هو أن إسرائيل لا ترى بديلاً لسحق حماس سوى من خلال عملية برية وحشية في رفح، في حين تريد إدارة بايدن حماية المدنيين وإيجاد الحلول لهم أولا، ثم السماح لإسرائيل بسحق البنية التحتية لحماس وكبار قادتها.
علاوة على ذلك، هناك تباين صارخ بين إدارة بايدن وإسرائيل فيما يتعلق بإيران. وبينما تسعى إدارة بايدن إلى إقامة علاقة تصالحية مع إيران من خلال محادثات سرية مع طهران، فإن إسرائيل تعتبر مثل هذه التصرفات مؤشرا على سياسة الاسترضاء والخضوع لإيران، حتى لو كانت إيران هي العقل المدبر لتمويل وتدريب وتسليح وتوجيه وكلائها استراتيجيا. في المنطقة، بما في ذلك حزب الله وحماس.
تستعد إيران لزيادة دعمها لحماس، ليس فقط رداً على الهجوم الأخير على فيلق القدس في دمشق، ولكن أيضاً نتيجة للتنسيق الدقيق الأخير بين إيران وقيادة حماس في الخارج. واللافت أن هؤلاء القادة لجأوا عقب اجتماعاتهم في طهران إلى إثارة الغضب الشعبي ضد بعض الدول العربية، خاصة الأردن.
وهكذا، فإن حماس، مرة أخرى، تصطف عن غير قصد أو عمداً مع إسرائيل، سواء في مخططها لتهجير الفلسطينيين قسراً أو في المبادرة الرامية إلى جعل الأردن “وطناً بديلاً” للفلسطينيين ـ مصحوباً هذه المرة بتشجيع إيراني خبيث للغاية.
المصدر: صحيفة ذا ناشيونال الامارتية
ترجمة: أوغاريت بوست
