حرب غزة تهديد استراتيجي لجيران إسرائيل العرب و”حدث إنساني” لدول الخليج

تخشى مصر والأردن من تأثير الحرب على استقرارهما، لكن لدى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة أولويات مختلفة. ولم تعرض أي دولة عربية، حتى من بين الدول التي وافقت على استقبال اللاجئين السوريين، استقبال أي أحد من غزة.

في حين أن غزة تستحوذ على معظم العناوين الرئيسية والتعليقات ومقاطع الفيديو، إلا أنها ليست كل شيء والنهاية. كما توقف الفلسطينيون عن التساؤل، وليس للمرة الأولى، أين الزعماء العرب و”أين العالم أمام النكبة التي تحل بنا؟”

وتتمثل المساهمة الأساسية لبعض الدول العربية والإسلامية في إرسال قوافل غذائية وأدوية ومستشفيات ميدانية إلى غزة. بل إنهم عقدوا اجتماعين خاصين للقمة لمناقشة الأحداث في قطاع غزة. واستدعى الأردن وتركيا سفيريهما لدى إسرائيل، لكن لم تقطع أي دولة عربية وقعت على معاهدة سلام مع إسرائيل علاقاتها مع تل أبيب.

تكتشف الدول العربية من جديد أن قدرتها على التأثير في مجريات الأحداث محدودة في الصراعات الإقليمية، حتى تلك المتعلقة بأمنها القومي أو حتى استقرارها.

يمكن تقسيم توجهات الدول الإقليمية تجاه الحرب في قطاع غزة إلى فئتين أساسيتين. ووفقاً لأحد المفاهيم، تشكل الحرب تهديداً استراتيجياً يهدد أمنهم بشكل مباشر. ووفقاً للتفسير الثاني، فإن الحرب في غزة هي “حدث إنساني”، وتتشكل السياسات وفقاً لذلك.

فمصر، على سبيل المثال، ترى نفسها الدولة العربية الأكثر تعرضاً للتهديد بسبب خطر غزو مئات الآلاف من سكان غزة لأراضيها. وفي موقفها المتصلب، الذي لن تسمح بموجبه لأي لاجئ فلسطيني بعبور حدودها (باستثناء بعض الحالات الإنسانية)، فقد وضعت حدوداً واضحة لالتزاماتها تجاه سكان غزة.

هذا الأسبوع، توجه وفد خاص برئاسة غسان عليان، رئيس منسق أنشطة الحكومة الإسرائيلية في الأراضي المحتلة، وممثل للموساد، إلى مصر لمحاولة تهدئة مخاوف القاهرة من أن إسرائيل تعتزم دفع الفلسطينيين إلى أراضيها، ولتهدئة مخاوف القاهرة من أن إسرائيل تعتزم دفع الفلسطينيين إلى أراضيها. إقناعها بأن التقارير التي تتحدث عن خطط لنقل الفلسطينيين إلى مصر لا أساس لها من الصحة. ربما صدقت مصر هذه التفسيرات، لكنها غير مقتنعة بأن إسرائيل قادرة أو راغبة في منع تدفق سكان غزة بشكل عفوي إلى صحراء سيناء. ومن أجل ضمان الأمان، عززت مصر دفاعاتها على طول حدودها مع قطاع غزة.

وتسيطر مصر على معبر رفح الحدودي، وهو البوابة الوحيدة المتاحة بعد إغلاق جميع المعابر الحدودية إلى إسرائيل. ومن هنا تدخل قوافل المساعدات إلى قطاع غزة. ومن الناحية العملية، تستطيع مصر أن تفتح هذا المعبر على نطاق واسع وتسمح بمرور عدد غير محدود من الشاحنات، مما يشكل معضلة خطيرة لإسرائيل. لكن مثل هذا التحرك قد يجر مصر إلى صراع ليس فقط مع إسرائيل، بل وأيضاً مع الولايات المتحدة، وبالتالي الإضرار بالمصالح الإستراتيجية الأخرى التي تشكل أهمية بالنسبة لها بما لا يقل عن الوضع المزري الذي يعيشه سكان غزة.

وتبدأ يوم الأحد انتخابات الرئاسة المصرية لمدة ثلاثة أيام. ليست هناك حاجة إلى التدقيق العميق في استطلاعات الرأي العام أو تحليل السيناريوهات المحتملة. سيكون السيسي هو الرئيس القادم لمصر، على الأقل حتى عام 2030. وقد يحصل المتنافسون الثلاثة الآخرون على بضع نقاط مئوية، على الأكثر بمثابة عباءة للغطاء الديمقراطي للانتخابات.

لكن مشكلة السيسي الرئيسية لا تكمن في انتخابه، بل في كيفية إعادة دين بقيمة 29 مليار دولار هذا العام. أعلن صندوق النقد الدولي عن رغبته في زيادة القرض الذي تسعى مصر للحصول عليه من 3 مليارات دولار إلى 5 مليارات دولار، لكن مصر بدورها ستضطر إلى تلبية بعض الشروط الصارمة، مثل التعويم الحر لسعر صرف الليرة المصرية وخصخصة الشركات الحكومية.

وفي الوقت نفسه، يضطر المصريون إلى الوقوف في طوابير طويلة من أجل شراء كميات قليلة من السكر، بسبب النقص الحاد في الإنتاج المحلي والإدارة الخاطئة لاستيراد هذا المنتج. ودعا وزير التموين المصري المواطنين إلى الصبر وعدم شراء السكر لحين حل الأزمة “خلال أسبوعين”.

مصر، التي قدمت مساهمات كبيرة في إطلاق سراح الرهائن، وحظيت بالثناء العام على ذلك من الرئيس الأمريكي جو بايدن، لا يمكنها الاكتفاء بالاقتباس. وسوف تحتاج إلى الدعم الأميركي عندما تبحث عن قروض جديدة من المؤسسات المالية الدولية.

ولا يتم تقديم مثل هذا الدعم من دون بعض العائد الدبلوماسي، وهو ما يعني، من بين أمور أخرى، التنسيق الكامل مع تحركات إسرائيل الحربية في غزة، والالتزام الدقيق بحجم قوافل المساعدات المتفق عليها. ولا يمكن لمصر أن تسمح لـ “مشكلة إنسانية” بالإضرار بمصالحها الاستراتيجية.

والأردن هو الدولة الثانية التي تتعرض للتهديد، إذ تشعر بالقلق إزاء نقل سكان الضفة الغربية إلى الأردن بتحريض إسرائيلي. إن الحرب الثانوية التي تدور رحاها في الضفة الغربية، وبشكل رئيسي، المضايقات المتزايدة للفلسطينيين من قبل المستوطنين ـ مع تجاهل الحكومة الإسرائيلية لتحذيرات واشنطن ـ تعمل على رفع مستوى الضغط الأردني.

ولكن، مثل مصر، لا يستطيع الأردن أن يفعل الكثير، لا في الضفة الغربية ولا في غزة، نظراً لأنه أصبح على هامش أي مشاورات بشأن “اليوم التالي” في غزة، أو الحل الدبلوماسي الذي يحاول بايدن الترويج له.

ولا يمكن للأردن أن يستوعب سكان غزة، بعد أن استقبلت البلاد بالفعل أكثر من مليون لاجئ سوري وبقايا لاجئي الحرب في العراق. وأي إضافة للاجئين الفلسطينيين من شأنها أن تهز التوازن الديموغرافي الهش هناك، ولن تؤدي إلا إلى تعزيز رؤية إسرائيل المتمثلة في إنشاء دولة فلسطينية بديلة في الأردن.

رفع الأردن من لهجة تصريحاته ضد إسرائيل، حيث استفادت المظاهرات المناهضة لإسرائيل من تغاضي الشرطة عن الأمر، لكن المملكة حريصة حتى الآن على اتخاذ خطوات قد ينتهي بها الأمر إلى أن لا رجعة فيها، مما يؤدي إلى فقدان حزام الأمان الأمريكي.

إن الأردن ومصر متحدان في معارضة اقتلاع الفلسطينيين من قطاع غزة، لكنهما ليسا وحدهما. ولم تعرض أي دولة عربية، حتى تلك التي وافقت على استقبال اللاجئين السوريين، حتى الآن استقبال اللاجئين من غزة.

والسبب المعلن هو أيديولوجي، فقبول اللاجئين الفلسطينيين من شأنه أن “يبطل القضية الفلسطينية”، بحسب القادة والصحفيين العرب. لكن السبب الحقيقي هو القلق من أن التركيز الكبير للاجئين الفلسطينيين من غزة من شأنه أن يخلق بؤرة جديدة للعداء والمخاطر الأمنية داخل الدول العربية، لأنه على النقيض من اللاجئين العراقيين أو السوريين، لن يكون لدى اللاجئين الفلسطينيين بلد يعودون إليه بعد الحرب.

هذا الخوف يمكن سماعه هذا الأسبوع في لبنان، بعد أن أعلنت حماس أنها ستنشئ منظمة محلية جديدة تسمى “رواد طوفان الأقصى”، بهدف محاربة إسرائيل من لبنان. وقد قوبل هذا الإعلان بضجة واسعة النطاق، حيث دعا القادة من مختلف الأطياف السياسية إلى حظر ومنع حماس من شن عمليات عسكرية من داخل البلاد.

ولا توجد حدود لدول الخليج، وعلى رأسها المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، مع قطاع غزة، وهي في هذه الأثناء تعتبر القطاع منطقة كوارث إنسانية.

ويرأس السعوديون مجموعة من وزراء الخارجية التقت بقادة الصين وروسيا وفرنسا ودول أخرى، في محاولة للتوصل إلى وقف لإطلاق النار لأسباب إنسانية. وحتى الآن، لا يشمل ذلك المناقشات حول التحركات الدبلوماسية المستقبلية. وفي الوقت نفسه، هناك تهديد جديد يحاصر دول الخليج يتمثل في هجمات الحوثيين على حركة المرور البحرية في البحر الأحمر.

وذكرت رويترز هذا الأسبوع أن المملكة العربية السعودية طلبت من الولايات المتحدة إظهار ضبط النفس في ردها على الهجمات من اليمن، لأن الرياض تشعر بالقلق من أن رد الفعل الأمريكي الحاد قد يضر بآفاق المفاوضات بين السعوديين والحوثيين بشأن إنهاء الحرب بينهما. وربما حتى وضع السعوديين في مرمى الحوثيين مرة أخرى.

ولدى السعوديين والإماراتيين قضايا أكثر إلحاحاً للتعامل معها، مثل تنسيق أسعار النفط العالمية، وهو موضوع احتل مركز الصدارة خلال زيارة بوتين. ومن الممكن أن يشعر بوتين، الذي نادراً ما غادر روسيا منذ بدء الحرب في أوكرانيا، بالأمان في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، وليس فقط بسبب الطائرات المقاتلة التي رافقته. ولم توقع الدولتان على معاهدة المحكمة الجنائية الدولية، حيث أصدرت تلك المحكمة مذكرة اعتقال بحق الرئيس الروسي.

كما لم تتبنى المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة العقوبات المفروضة على روسيا، مع استمرار نمو التجارة بين البلدين وروسيا. وقال بوتين هذا الأسبوع إن “الإمارات هي أهم شريك تجاري لروسيا في الشرق الأوسط”.

إن الفجوات بين مواقف الدول العربية وتصورها للتهديد الذي تشكله الحرب في غزة عليها لا ينبغي أن تكون مفاجئة. وفي عام 2011، اتخذت الجامعة العربية قراراً غير مسبوق بتجميد عضوية سوريا. واستمرت المقاطعة 12 عاماً، قبل أن تعود سوريا إلى الحضن العربي، دون تغيير في معاملتها لمواطني البلاد.

وفي عام 2017، فرضت السعودية والإمارات والبحرين ومصر حصارا اقتصاديا على قطر بسبب ما وصف بدعمها للإرهاب وارتباطاتها بإيران وعمل قناة الجزيرة كأداة تحريض ضد الأنظمة العربية.

واستمر هذا الحصار أربع سنوات قبل تحقيق المصالحة، وفي هذه الحالة أيضاً، لم يحقق التحالف العربي أي نتائج حقيقية. وتواصل قطر تعزيز علاقاتها مع إيران، ولم يتم إغلاق قناة الجزيرة، وتستمر الدوحة في تمويل منظمات إرهابية أخرى، بالإضافة إلى حماس.

ويبدو أن الدول العربية تصنف الحرب في غزة أيضًا كحالة أخرى تظهر قدرتها المحدودة على تنظيم عمل مشترك ضد التحركات العسكرية أو الدبلوماسية في المنطقة.

والقناة المحتملة الوحيدة للنجاح هي تلك التي تربطهم بواشنطن. لكن يبدو حتى الآن أن هذه القناة أيضاً لا تتأثر كثيراً بالضغوط العربية. إن قرارات بايدن، بما في ذلك القيود التي يفرضها على إسرائيل، تنبع بشكل أكبر من الضغوط الداخلية داخل الولايات المتحدة، ويرجع ذلك أساسًا إلى الثمن الإنساني الفظيع الذي يدفعه سكان غزة، وليس من المخاوف بشأن تمزق العلاقات مع الدول العربية.

المصدر: صحيفة هآرتس الإسرائيلية

ترجمة: أوغاريت بوست