دمشق °C
إن استراتيجية طهران المتمثلة في قصر ردودها العسكرية على الوكلاء “المستقلين” أعطتها القدرة على الإنكار، وحتى لو لم يصدقها أحد، فقد تكون بمثابة كابح ضد أي هجوم أمريكي عليها. ومن المفارقة أن واشنطن كانت سعيدة بقبول هذا الادعاء من أجل تجنب حرب إقليمية أوسع.
“لقد شعرنا أنه سيكون تهديدًا للقوات الأمريكية، وبسبب الحق الأصيل في الدفاع عن النفس اتخذنا الإجراءات اللازمة”. هذه هي الطريقة التي أوضحت بها إدارة بايدن الهجوم الذي شنته القوات الجوية الأمريكية يوم الأحد على موقع لإطلاق الطائرات بدون طيار بالقرب من مدينة كركوك العراقية والذي أسفر عن مقتل خمسة أشخاص. وينتمي الموقع إلى المقاومة الإسلامية في العراق، وهي تحالف يضم عدة ميليشيات موالية لإيران تشكلت مع اندلاع حرب غزة، وتم إطلاق عدة طائرات بدون طيار مؤخرًا ضد أهداف أمريكية في سوريا.
وبهذه الضربة الاستباقية، تكون الولايات المتحدة قد تجاوزت “خطًا أحمر” آخر في حربها ضد الميليشيات الموالية لإيران العاملة في العراق. لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تضرب فيها القوات الأمريكية أهدافًا في العراق، ففي 23 تشرين الثاني هاجمت قاعدتين تابعتين لحركة حزب الله في العراق، مما أسفر عن مقتل ثمانية من مقاتلي الميليشيات وإصابة حوالي 10 آخرين.
وجاء الرد الأمريكي بعد الإبلاغ عن أكثر من 60 هجومًا على أهداف أمريكية، الأمر الذي أثار انتقادات متزايدة من قبل الكونغرس ووسائل الإعلام الأمريكية بشأن الرد الفاتر وعدم القدرة على ردع الميليشيات.
وحتى إجراء تشرين الثاني، تجنبت الولايات المتحدة مهاجمة المنشآت المأهولة في الأراضي العراقية. واقتصر الرد العسكري على الأراضي السورية حيث تتصرف القوات الأمريكية والإسرائيلية والتركية والروسية على أي حال حسب رغبتها.
وكانت الولايات المتحدة تخشى أن يؤدي التصعيد العسكري في العراق إلى طرد ما يقرب من 2000 جندي أمريكي متمركزين في قواعد في العراق في مهمة معلنة هي قتال داعش. ويشكل الوجود الأمريكي في العراق محل جدل بين الحركات السياسية العراقية والحكومة في بغداد وبين بغداد وطهران. والأخير مصمم على إجبار الولايات المتحدة على الخروج من المنطقة.
وذهب رئيس الوزراء العراقي محمد شياع السوداني إلى حد تحذير الرئيس الأمريكي جو بايدن شخصيا من الهجمات في الأراضي العراقية خوفا من أن الضغوط السياسية التي ستظهر نتيجة لذلك قد تجبره على اتخاذ خطوة لا يريد اتخاذها.
صحيح أن الميليشيات الموالية لإيران لم تلعب جميعها دورًا متساويًا في الهجمات على الوجود الأمريكي، والتي تتم تضامنًا مع الفلسطينيين ومساهمة في مبدأ “وحدة الجبهات”. لكن حتى هذه الميليشيات، التي لم تقدم حتى الآن سوى الدعم الخطابي، أضيفت الآن إلى بنك الأهداف الأمريكية. ومنذ بداية الحرب في غزة، أصبحت هذه المشاكل مشكلة متنامية في العلاقة المعقدة بين واشنطن وبغداد.
ومع ذلك، ليست الولايات المتحدة وحدها هي التي تضطر إلى السير على حبل مشدود. وتواجه إيران نفسها معضلة ربما لم تكن مستعدة لها بعد الحرب في غزة. كان الافتراض العملي لطهران حتى الآن هو أن الولايات المتحدة ستكون راضية عن العرض الهائل للردع الذي قدمته من خلال نشر مجموعتين من حاملات الطائرات في المنطقة، والمساعدات العسكرية والدعم السياسي التي تقدمها لإسرائيل.
واعتقد الإيرانيون أن واشنطن ستمتنع عن فتح جبهة أخرى في الشرق الأوسط. لقد افترضوا أن الأميركيين كانوا منشغلين جداً بالحرب في أوكرانيا وردع روسيا والصين بشكل عام. وتضمنت الرسائل التي تم تبادلها بين واشنطن وطهران تحذيرات من التدخل الإيراني المباشر في حرب غزة. ومع ذلك، ربما بقي لدى إيران انطباع بأن حث الولايات المتحدة إسرائيل على عدم فتح جبهة ثانية في لبنان كان يهدف إلى منع حرب غزة من الامتداد إلى ساحات أخرى قد تجبر الولايات المتحدة على التدخل.
وهذا التقييم، الذي يقف وراء النطاق المحدود نسبياً للصراع العسكري بين حزب الله اللبناني وإسرائيل وهوامش عمل الميليشيات الشيعية في العراق، سمح لطهران بالاعتقاد بأنها في مأمن من التعرض لهجوم مباشر. لقد صورت نفسها ليس فقط على أنها غير مشاركة في الحرب، بل على أنها لا تسيطر على ما يفعله وكلاؤها.
وقال وزير الخارجية الإيراني أمير عبد اللهيان لشبكة سي بي إس نيوز الشهر الماضي عندما سئل عما إذا كانت إيران تدعم الجماعات المسلحة في الشرق الأوسط: “هذه الجماعات في العراق وسوريا التي تهاجم المصالح الأمريكية اتخذت قراراتها بنفسها”.
وهكذا، في حين أن الحوثيين في اليمن، والميليشيات الشيعية في العراق، وحزب الله في لبنان يشنون هجمات على إسرائيل وأهداف أمريكية، فقد تبنت إيران المبدأ الرئيسي للحرب غير المتكافئة، أو الحرب الدفاعية: دولة الصراع الرئيسية التي تكون أدنى عسكرياً من منافستها. يتجنب القتال المباشر مع العدو وبدلاً من ذلك ينشر وكلاء لضرب الأهداف ويحرص على عدم مهاجمة نفسه.
ولا تنفي طهران التقارير التي تفيد بأنها لم تكن على علم بخطط حماس لمهاجمة إسرائيل. وفي الواقع، في اجتماع مع إسماعيل هنية، زعيم حماس، برر الزعيم الإيراني علي خامنئي رفض إيران الانضمام إلى القتال ضد إسرائيل من خلال التأكيد على أن حماس لم تبلغه بالهجوم المخطط له في 7 تشرين الأول.
واكتفت طهران بالتحذيرات العلنية ضد التوسيع “الحتمي” للحرب بسبب العدوان الإسرائيلي، ودعوات لوقف إطلاق النار، بينما تقوم ببناء رأس مال سياسي من مشاركتها في التجمع العربي الإسلامي في المملكة العربية السعودية ومن خلال التحالف مع الدول العربية، بما في ذلك حلفاء أمريكا مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ومصر والأردن، في دعواتهم لوقف إطلاق النار.
وقد منحت هذه الاستراتيجية إيران القدرة على الإنكار، وحتى لو لم يصدقها أحد، فقد تكون بمثابة كابح ضد أي هجوم عليها. ومن المفارقات أن واشنطن كانت سعيدة بقبول ادعاء طهران من أجل تجنب المواجهة المباشرة معها والحد من ردودها العسكرية على وكلاء إيرانيين “مستقلين”. وهكذا تمكنت إيران من جر الولايات المتحدة إلى حرب استنزاف عبثية مع الميليشيات التي يصعب تحييد أو إحباط هجماتها. وفي الوقت نفسه، إيران ليست مطالبة بدفع أي ثمن.
ومع ذلك، فإن الاشتباكات بين وكلاء الولايات المتحدة وإيران تأتي أيضًا على حساب استراتيجية طهران الإقليمية. كان أساس التقييم الإيراني، حتى قبل حرب غزة، هو أن الولايات المتحدة تريد الخروج من الشرق الأوسط، كما أظهرت ذلك من خلال سلسلة من الأعمال السياسية والعسكرية، مثل الانسحاب من أفغانستان، مما أجبر المملكة العربية السعودية على التفاوض مع الحوثيين من أجل السيطرة على المنطقة. إنهاء الحرب في اليمن، وقبل ذلك، قرار إدارة بايدن بإنهاء المساعدات العسكرية للسعودية المخصصة لحرب اليمن (على الرغم من أنها ليست المساعدة للدفاع عن المملكة).
أما بالنسبة للفكرة الأمريكية المتمثلة في إنشاء “حلف شمال الأطلسي في الشرق الأوسط”، فقد اعتبرت إيران ذلك جزءًا لا يتجزأ من نفس الإستراتيجية – حيث سيحصل حلفاؤها في المنطقة على الدعم والمساعدة الأمريكية، لكن سيتعين عليهم تحمل عبء دفاعهم الإقليمي. ويضاف إلى ذلك توتر العلاقات التي اتسمت بها علاقات البيت الأبيض مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، ونأي أمريكا بنفسها عن أي محاولة لحل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
لقد أدت حرب غزة إلى خلط بعض أوراق اللعبة الاستراتيجية الإيرانية. لقد عززت الولايات المتحدة وجودها العسكري في الشرق الأوسط وليس فقط ليكون بمثابة استعراض للقوة. لم يكن بوسع وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن أن يكون أكثر صراحة عندما قال، في خطاب ألقاه يوم الجمعة الماضي في كاليفورنيا: “لن نتسامح مع الهجمات على الأفراد الأمريكيين. ولذلك يجب أن تتوقف هذه الهجمات. وإلى أن تتوقف، فإننا سنفعل ما يتعين علينا القيام به لحماية قواتنا وفرض تكاليف على من يهاجمونها”.
ولم يقل أوستن صراحة أن إيران كانت هدفا للهجمات، لكنه وضعها في نفس الشركة مع روسيا والصين وحماس. لقد أدركت طهران أن عباءة الإنكار التي تستخدمها أصبحت أقل فعالية وأن وكلائها لن يكونوا كافيين لحمايتها من الغضب الأمريكي.
المصدر: صحيفة هآرتس الإسرائيلية
ترجمة: أوغاريت بوست
