دمشق °C
عادة، اعتبر بنيامين نتنياهو كرم جو بايدن السياسي أمرا مفروغا منه منذ هجوم حماس في 7 تشرين الأول. ويقترب الوقت الذي سيتعين فيه على الرئيس الأمريكي مواجهة رئيس الوزراء الإسرائيلي بشأن رؤى غير متوافقة بشكل متزايد لغزة ما بعد الحرب.
في غضون أسابيع قليلة، سيكتشف الرئيس الأمريكي جو بايدن أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لا يتجاهل نصيحة الولايات المتحدة، ولا يتحدى طلبات الولايات المتحدة أو يتفاخر بأنه “تصدى لأمريكا” لأن لديه سياسة حرب بديلة وأفضل وهو مجرد ممارسة لسيادة إسرائيل في اتخاذ القرار.
وبدلا من ذلك، ستكتشف إدارة بايدن أن نتنياهو يتعمد مواجهتهم، حتى يتمكن من إلقاء اللوم على الرئيس الأمريكي لأنه “يعوقه” ويحرم إسرائيل من فرصة القضاء على حماس.
وهو يفعل ذلك لأسباب سياسية بحتة، كجزء من روايته الملفقة التي تتجاهل ذنبه ومسؤوليته عن 7 تشرين الأول، وتركز بدلا من ذلك على الحرب وكيف أنه كان على شفا انتصار كبير حتى منعه بايدن من إكمال المهمة.
بعد 58 يوماً من الحرب التي شنتها إسرائيل على حماس، وصلت الولايات المتحدة أخيراً إلى النقطة حيث بدأت تناقضات السياسات تطفو على السطح، وأصبحت الأهداف المعلنة غير متوافقة بشكل واضح.
وهي تتعارض مع إدارة الحرب: فالهدف الأساسي للولايات المتحدة هو منع التصعيد، في حين تغازل إسرائيل التصعيد في الضفة الغربية ولبنان. وهما متعارضتان من حيث أن تدمير حماس يستلزم عملية برية ثانية كبرى من شأنها أن تؤدي حتماً إلى خسائر فادحة في صفوف المدنيين. والأهم من ذلك كله أنها غير متوافقة فيما يتعلق بمسألة “ما هي الخطوة التالية” في غزة – بمعنى من سيحكم قطاع غزة، وهل تنوي إسرائيل إقامة وجود عسكري هناك دون أن تتحمل أمراض الحكم الفعلي لمكان مثل غزة؟
في يوم السبت، تحدثت نائبة الرئيس الأمريكي، كامالا هاريس، في دبي، عن الرؤية الأكثر إقناعًا حتى الآن التي لدى الولايات المتحدة لمستقبل غزة: لا تغييرات في أراضي غزة وحدودها؛ لا للتهجير القسري للفلسطينيين؛ لا إعادة احتلال إسرائيلي للقطاع؛ لا لحصار الفلسطينيين في غزة؛ وعدم استخدام غزة كمنصة للإرهاب؛ تعزيز السلطة الفلسطينية حتى تتمكن في الوقت المناسب من توسيع حكمها إلى غزة وتولي المسؤولية الأمنية.
وقالت هاريس: “بصراحة، إن حجم معاناة المدنيين، والصور ومقاطع الفيديو القادمة من غزة، مدمرة. نريد أن نرى غزة والضفة الغربية موحدة تحت قيادة السلطة الفلسطينية”.
وقد ردد وزير الدفاع لويد أوستن تعليقاتها بشأن معاناة المدنيين، حيث قال في كاليفورنيا يوم السبت إن “مركز الثقل هو السكان المدنيون، وإذا دفعتهم إلى أحضان العدو، فإنك تستبدل النصر التكتيكي بهزيمة استراتيجية”.
لا شيء من هذا مقبول لدى نتنياهو، الذي يتظاهر بعدم فهم اللغة الإنجليزية عندما يكون ذلك غير مريح سياسياً. في الواقع، في الأيام الثلاثة الماضية فقط، صرح بأن إسرائيل تعتزم إنشاء “منطقة عازلة” داخل غزة؛ وأن إسرائيل سوف تستمر في العملية العسكرية في جنوب غزة حتى “الإطاحة” بحماس؛ أن السلطة الفلسطينية لن يكون لها أي مسؤوليات حكم في غزة – والمعنى الضمني هو أن السلطة الفلسطينية هي في الواقع حماس. ثم قام بعد ذلك بقطع المساعدات الإنسانية المسموح بها إلى غزة بشكل كبير، على الرغم من التعهد المسبق الذي قدمه لوزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن.
وهذا يثير التساؤل حول ما إذا كان دعم بايدن الفوري والعميق والكامل لإسرائيل قويًا للغاية ويشكل عبئًا سياسيًا على الأمريكيين، كما كتب ديفيد روثكوبف في صحيفة ديلي بيست الأسبوع الماضي.
في إسرائيل، كان الدعم المادي والسياسي والعاطفي الثابت الذي قدمه بايدن موضع تقدير كبير، ولكن في الولايات المتحدة وأماكن أخرى، كان يُنظر إليه تدريجيًا على أنه غير متوازن بطريقة يمكن أن تؤثر على خيارات السياسة الخارجية الأمريكية.
منذ البداية، كان التصور هو أن بايدن أعطى إسرائيل تفويضا مطلقا للرد على أهوال الهجوم الذي شنته حماس في 7 تشرين الأول. فقد أرسل مجموعتين هجوميتين من حاملات الطائرات، والقوة الاستطلاعية السادسة والعشرين لمشاة البحرية، والغواصة النووية يو إس إس فلوريدا، والتزم بحزمة مساعدات عسكرية بقيمة 14.3 مليار دولار (والتي أقرها مجلس النواب ولكن ليس مجلس الشيوخ حتى الآن). ثم زار إسرائيل بعد 10 أيام من بدء الحرب وتعهد بتقديم المزيد من الدعم.
ومع ذلك، فقد جعل هذا الدعم مشروطًا، فأرسل وزير الخارجية بلينكن ووزير الدفاع لويد أوستن وهو نفسه للتعبير عن التحذيرات والطلبات من إسرائيل لتشكيل إدارتها للحرب، وكان التصور في الولايات المتحدة، وبين بعض حلفاء الناتو وفي جميع أنحاء العالم العربي هو أن دعمه كان غير متوازن وأن الأمريكيين كانوا متسامحين للغاية مع القصف الإسرائيلي الضخم على غزة وعدد القتلى المدنيين الذي تسبب فيه.
تم تقديم سياسة الولايات المتحدة فيما يتعلق بـ “اليوم التالي” بضربات واسعة من قبل كل من بايدن وبلينكن في الأسابيع الأخيرة حتى رسمها نائب الرئيس هاريس في عطلة نهاية الأسبوع. لقد رفض نتنياهو ذلك كله وسخر منه، ولم يقدم أي سياسة بديلة على الإطلاق.
ولأن نتنياهو هو نتنياهو، فقد اعتبر كرم بايدن السياسي وسخاءه المادي أمرا مفروغا منه، ورفض مرارا وتكرارا الأفكار والتحذيرات الأمريكية. إن عدم رد الولايات المتحدة بالمثل حتى الآن، أو استبعاد نتنياهو أو الضغط عليه، يعزز الانطباع الأحادي الجانب.
ومن عجيب المفارقات أنه في حين يمكن القول إن هذا النهج قد حد من أدوات الضغط الأمريكية حتى الآن، فإن نهج بايدن يوفر في الواقع نفوذا أوسع في الأسابيع المقبلة. إن الشعور بأن الولايات المتحدة لا تؤثر حقًا على السياسة الإسرائيلية يمكن أن يتغير بسرعة بمجرد أن يدرك بايدن ما يفعله نتنياهو – وهو يدرك ذلك.
بايدن يدعم إسرائيل وليس نتنياهو. وعلى عكس السيد نتنياهو، لا يعتقد بايدن أن “إسرائيل” و”نتنياهو” هما كيانان مترادفان لا ينفصلان. إنه يحب إسرائيل بصدق، ولكن كما لاحظ روثكوبف بذكاء، فهو يحب إسرائيل التي عرفها ذات يوم – تلك التي تتقاسم القيم مع الولايات المتحدة، وليس الطفرة التي أصبحت عليها إسرائيل في عهد نتنياهو وشركائه في الائتلاف الحاكم اليميني الفاشي.
وعلى وجه التحديد، لأن نواياه الحسنة المؤيدة لإسرائيل قوية ولا يمكن دحضها، يستطيع بايدن الآن أن يرسم تمييزًا أكثر وضوحًا بين دولة إسرائيل ونتنياهو، ويقدم رؤية أمريكا وسياستها بطريقة واضحة. إن دعمه الذي لا يتزعزع يمنحه الحرية السياسية لتعديل السياسة ومواجهة نتنياهو إذا خلص – كما يفعل بشكل متزايد – إلى أن رئيس الوزراء الإسرائيلي لا يتوافق مع المصالح الأمريكية ويسعى إلى مواجهة لاحتياجات سياسية مناسبة.
ولا تقتصر تعديلات السياسة والمبادرات التي يستطيع بايدن الإعلان عنها على المجال العملياتي العسكري، بل على ترتيبات ما بعد الحرب والعملية السياسية الأوسع في المستقبل.
وعلى عكس السيد نتنياهو، لا يعتقد بايدن أن “إسرائيل” و”نتنياهو” هما كيانان مترادفان لا ينفصلان.
تم تقديم مثل هذه السياسة الأمريكية فيما يتعلق بـ “اليوم التالي” بضربات واسعة من قبل كل من بايدن وبلينكن في الأسابيع الأخيرة أكثر من مرة (حتى رسمتها نائبة الرئيس هاريس في عطلة نهاية الأسبوع). لقد رفض نتنياهو ذلك كله وسخر منه، ولم يقدم أي سياسة بديلة على الإطلاق. وكان ينبغي أن يكون هذا هو دليل أمريكا.
على الرغم من كل الانتقادات والأفكار السياسية، كانت قيادة بايدن وإدارته لأزمة غزة وأوكرانيا حتى الآن فعالة وذكية، على الرغم من الأدلة المتزايدة التي تشير إلى أنه قد يكون هناك ثمن سياسي يجب أن يدفعه في الداخل مع دخوله عام الانتخابات. ولم يقيد بايدن خياراته. وبدلاً من ذلك، أنشأ مساحة واسعة للمناورة، والتي يمكنه استخدامها الآن.
من الواضح أن بايدن يشترك في هدف الإطاحة بحماس، ومن الواضح أنه لا يريد أي احتكاك مفتوح وغير ضروري مع إسرائيل. ولكن كما تظهر تجربة وتاريخ أسلافه، عندما يواجه رئيس أميركي حليفاً، بما في ذلك إسرائيل، ويفسر ذلك من حيث الدفاع عن المصالح الأميركية، فإن الجمهور الأميركي يدعمه. لن يخسر بايدن صوتًا واحدًا أو دولارًا واحدًا من مساهمات الحملة الانتخابية إذا قام باستدعاء نتنياهو.
المصدر: صحيفة هآرتس الإسرائيلية
ترجمة: أوغاريت بوست
